Las inversiones en Argentina registraron su octavo descenso interanual consecutivo en junio, ya que la caída acumulada en los primeros seis meses de 2026 frente al mismo periodo del año anterior fue del 7,6%.
Estos datos provienen de una encuesta realizada por Orlando Ferreres & Asociados. El Índice Mensual de Inversión Bruta Interna (en español, IBIM) de la consultora fue un 6,2% menor al del año anterior. En comparación con el mes anterior, el índice se contrajo un 0,4%, una extensión del patrón en dientes de sierra de rebotes y descensos alternos.
Comparando con junio de 2025, las peores cifras se observaron en el segmento de bienes de equipo duraderos. En lo que respecta a bienes producidos internamente, la caída fue del 9,5%, mientras que para los bienes importados, la caída fue del 12,7%.
La excepción fue la inversión en construcción, que mostró una ligera mejora del 0,4% frente a junio de 2025.
“Al llegar a la mitad del año en curso, la inversión continúa oscilando en niveles muy bajos y aún no hay señales claras que apunten a una recuperación, aunque ciertos sectores específicos mostraron mejores cifras en el sexto mes del año. La construcción logró volver a terreno positivo, y también se observaron ligeros aumentos en el registro de vehículos comerciales pesados,” indicaron el informe.
Los datos ajustados estacionalmente de la consultora mostraron que la inversión de junio fue la tercera más baja desde octubre de 2024, superada solo por abril de este año y noviembre del año pasado.
De cara al futuro, si bien la firma no prevé un escenario que permita una recuperación sostenida, espera “que la contracción de la inversión siga desacelerándose.”
“El factor que podría cambiar esta lenta tendencia son las inversiones anunciadas bajo el programa RIGI, pero los plazos y cronogramas para estas inversiones son flexibles y están sujetos a cierta discreción,” concluyó el informe.
Dudas sobre los efectos del RIGI
Las cifras muestran que la inversión está lejos de ser uno de los impulsores de la actividad económica en la actualidad, tal como sostiene el gobierno.
Por el contrario, las mejoras del PIB han sido impulsadas por las exportaciones y el consumo privado. Los mejores registros de este último están vinculados a cuestiones metodológicas sobre cómo INDEC mide esta variable.
Según los últimos datos oficiales, la inversión cayó un 11% interanual en el primer trimestre de 2026, marcando su cuarta caída consecutiva en una base ajustada estacionalmente. Además, el think tank Fundar señaló que la inversión representa apenas el 14,3% del PIB, un “mínimo histórico” y “muy por debajo del 25% necesario.”
Respecto a las posibles contribuciones del RIGI, la organización sostuvo que el régimen de inversión es una respuesta a un “problema real” — a saber, el bajo nivel de inversión que el país atraía hacia 2023 —, pero que está “mal diseñado.”
Apuntaron “dos problemas graves”: los “beneficios excesivos otorgados a sectores que no los necesitaban porque ya estaban invirtiendo”, como la minería y la energía; y la falta de una estrategia destinada a crear vínculos entre los sectores más dinámicos y otras actividades que podrían servir como proveedores.
Para Misión Productiva, una red de profesionales con experiencia tanto en el sector público como en el privado, la tendencia negativa de la inversión puede explicarse por cinco factores: la demanda débil y la disminución de salarios, la paralización de obras públicas, el bajo rendimiento de la construcción privada, la falta de crédito y políticas para apoyar la inversión, y la incertidumbre respecto a la sostenibilidad futura del modelo económico.
“El crecimiento actual, respaldado principalmente por la agricultura, la minería y la energía, es insuficiente para generar una inversión amplia en toda la economía, lo que pone en riesgo el crecimiento sostenido del país,” añadió el informe.
Con base en estas cifras, la inversión per cápita quedó un 21,8% por debajo del récord de 2018, establecido antes de la crisis monetaria que marcó el inicio del fin de la administración de Mauricio Macri.
Emiliano Libman, investigador de Fundar y del Centro de Estudios sobre Estado y Sociedad (CEDES), dijo a Herald, publicación hermana de Ámbito, que los sectores en los que se concentran los proyectos del RIGI representan “una fracción demasiado pequeña de la inversión total para impulsar la cifra general.”
“Podría ayudar a detener la caída de la inversión, pero no espero un repunte en el corto plazo,” añadió.
Publicado originalmente en Ámbito
