El Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina emitió un comunicado el martes en el que expresa su posición respecto al Estrecho de Magallanes después de que un general argentino planteara dudas sobre la soberanía de la ruta marítima, lo que provocó protestas por parte de las autoridades chilenas.
En el comunicado publicado en las redes sociales, el Ministerio de Relaciones Exteriores afirmó que la posición de Argentina respecto al paso austral se mantiene la establecida por los dos tratados que reconocen la soberanía de Chile sobre el estrecho.
Los dos tratados son el Tratado de Límite de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984. El primero estableció la neutralidad perpetua y la libertad de navegación para las banderas de todas las naciones, incluidos los buques británicos, un tema que siempre ha generado fricción para Argentina.
El acuerdo de 1984, en el que el Papa Juan Pablo II desempeñó un papel de mediación tras las tensiones militares entre las dictatoriales chilena y argentina, ratificó y reafirmó el marco territorial existente, reconociendo la soberanía absoluta de Chile sobre el estrecho.
El Ministerio de Relaciones Exteriores subrayó que ambos instrumentos “siguen plenamente vigentes” y son considerados “definitivos” por Argentina.
El comunicado no mencionó directamente a Valverde ni pidió disculpas por sus comentarios, sino que enfatizó la “importancia estratégica” de los intereses argentinos en el sur, incluido el tema de las Malvinas, el Atlántico Sur y la Antártida.
La declaración continuó calificando estas regiones como áreas de “creciente importancia debido a sus recursos naturales estratégicos, rutas marítimas y su papel en las cadenas de suministro global.”
El ministerio de Quirno concluyó reafirmando el “compromiso de Argentina con su relación bilateral con Chile” y solicitando que “los temas de interés común se aborden a través de los canales institucionales establecidos.”
Los comentarios y las protestas
El jefe de la Fuerza Aérea, el brigadier general Gustavo Javier Valverde, desató la controversia durante una entrevista dominical en el programa de streaming La Fábrica de Podcast.
En dicha entrevista, se refirió a “Magallanes, el sur y el Drake” como cuestiones de “soberanía” y sostuvo que Argentina debería mantener una presencia en la zona porque representa una clave biooceánica estratégica que conecta el Atlántico y el Pacífico.
Sus comentarios fueron interpretados en Chile como una cuestion sobre su soberanía sobre el estrecho.
El ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, dijo que Santiago enviaría una nota diplomática formal a Buenos Aires, subrayando que la soberanía chilena sobre todo el Estrecho de Magallanes es “indiscutible” y se basa en los dos tratados. El ministro del Interior chileno, Claudio Alvarado, también rechazó los comentarios, mientras que los legisladores pidieron una respuesta firme.
Aviso editorial: Aunque el Reino Unido se refiera al territorio como las “Islas Falkland”, Argentina disputa fuertemente ese nombre. El Buenos Aires Herald utiliza “Malvinas” para referirse a las islas.
Crédito de la foto de portada: Wikimedia
