Brasil se encamina hacia una segunda vuelta entre el presidente de centro-izquierda Luiz Inácio “Lula” da Silva y el senador de la derecha radical Flávio Bolsonaro, tras que este último tomara la delantera en la primera ronda por casi dos puntos porcentuales el pasado domingo.
Antes de la votación, la mayoría de las encuestas daban a Da Silva como favorito, pero el candidato en curso obtuvo finalmente un 45,1% de los votos, mientras que su rival, el hijo mayor del expresidente Jair Bolsonaro (2018-2022), consiguió un 47% —un resultado sólido, pero insuficiente para lograr más del 50% necesario para ganar en la primera vuelta.
Los dos candidatos se volverán a enfrentar el 25 de octubre.
La primera encuesta posteleccionaria, publicada por la agencia de sondeos Datafolha, muestra a Bolsonaro por delante en la segunda vuelta, con un 49% de intención de voto frente a un 45% para Lula.
Tres analistas brasileños hablaron con el Herald para desglosar los resultados de la elección y discutir lo que podrían significar para los candidatos y para el país en conjunto.
Una sorpresa
“La victoria de Flávio Bolsonaro en la primera vuelta fue una gran sorpresa,” afirmó el analista político Creomar De Souza, director ejecutivo y fundador de la consultora Dharma Political Risk and Strategy.
“La creencia dominante aquí era que Lula sería el ganador,” añadió, citando las numerosas encuestas que habían apuntado a ese desenlace.
El politólogo Cláudio Couto, profesor de la Escola de Administração de Empresas de la Fundação Getulio Vargas, dijo al Herald que lo que le sorprendió no fue que Bolsonaro hubiera quedado al frente, sino el inesperado “gran triunfo” de su Partido Liberal (PL, por sus siglas en portugués) en las elecciones legislativas y de gobernador.
El partido obtuvo la mayor cantidad de victorias en gobernaciones en el país, con triunfos directos en cinco estados. Ese número podría aumentar a siete tras las segundas vueltas en los estados de Amazonas y Río de Janeiro.
Para Paulo Niccoli Ramirez, profesor de ciencias políticas en la Escuela Superior de Publicidad y Marketing (ESPM) y en la Fundação Escola de Sociología e Política de São Paulo (FESPSP), la victoria de Bolsonaro “demuestra la fuerza de los bolsonaristas, su uso de las redes sociales y su capacidad para influir en el pensamiento de los votantes a través de Instagram, Twitter o Facebook.”
¿Puede Lula darle la vuelta a la elección?
Aunque la diferencia entre Da Silva y Bolsonaro en la primera vuelta fue de menos de dos puntos, los analistas consideran que será difícil para el incumbente revertir esos resultados y ganar la elección.
No existe un precedente histórico en las elecciones presidenciales brasileñas de que un candidato que quedó en segundo lugar en la primera vuelta gane la segunda.
Además, los votos emitidos para candidatos menores de la derecha en la primera vuelta probablemente irán a Bolsonaro en la segunda vuelta.
“Es posible que Lula pueda hacer una remontada, pero es muy difícil,” comentó Couto. “No es imposible, pero no es el desenlace más probable.”
Sin embargo, los tres analistas coincidieron en que Lula tiene algunas oportunidades para ampliar su base de votantes, principalmente alcanzando a personas que no votaron en la primera vuelta del 4 de octubre.
“Nunca ha existido una diferencia tan estrecha entre el primero y el segundo lugar. Y esto da esperanza a los votantes de Lula,” afirmó De Souza.
Al menos un 21% de los votantes elegibles no emitió su voto. Lula, sus simpatizantes y otros que no son necesariamente de izquierda pero están preocupados por un posible regreso de la extrema derecha al poder en Brasil están buscando captar a los abstencionistas, así como a quienes votaron nulo o en blanco. Lo hacen a través de una campaña masiva en redes sociales y de boca en boca.
Ramírez señaló que casi 37 millones de brasileños no votaron en la primera elección, mucho más que la brecha de 2,3 millones de votos entre los dos candidatos.
“Tengo la impresión de que muchas personas podrían votar por Lula o decidir no votar por Bolsonaro por temor a perder derechos sociales y políticos, especialmente desde que Flávio Bolsonaro ha amenazado con cambiar la Constitución,” afirmó.
Añadió que, aunque la mayoría de los votos emitidos para otros candidatos de la derecha probablemente irán a Bolsonaro, “ni siquiera alcanzan los 4 millones de votos en conjunto.”
La perspectiva de un gobierno de Bolsonaro potencialmente “extremadamente peligroso” “podría transformar a Lula en una especie de líder popular que personifica la resistencia democrática, y eso podría ser suficiente para una remontada,” dijo De Souza.
Sin embargo, enfatizó que Flávio Bolsonaro continúa como favorito de cara al 25 de octubre.
Desglose de la victoria de Bolsonaro
Flávio Bolsonaro es el hijo mayor del expresidente de derecha Jair Bolsonaro, quien actualmente cumple una condena de 27 años por tramar un golpe de Estado y por el asesinato de Lula, tras la victoria de este último en las elecciones presidenciales de 2022.
En ese momento, Jair Bolsonaro ejercía como presidente y buscaba la reelección, pero Lula lo derrotó.
El complot para dar un golpe tenía como objetivo evitar que Da Silva tomara posesión, lo que el propio Lula hizo a principios de 2023. Lula ya había sido presidente de Brasil entre 2003 y 2011 y ahora busca un cuarto mandato. No pudo postularse en 2018 porque estaba en prisión por cargos de corrupción, los cuales fueron posteriormente desestimados.
Aunque Flávio Bolsonaro tiene una amplia experiencia política, hasta ahora no había sido una figura de peso en la política nacional. Las razones detrás de su victoria son complejas.
Para Couto, el resultado puede explicarse en parte por la “insatisfacción de los brasileños con el gobierno” —el 40% considera mala la gestión de Da Silva— así como por un “sentimiento antiestablecimiento” reflejado en los resultados.
Los bolsonaristas, afirmó Couto, “representan al antiestablecimiento,” mientras que “Lula es un político de izquierda tradicional, socialdemócrata.” En ese sentido, “está estrechamente identificado con el sistema político,” incluido el ministro del Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, que actualmente está bajo escrutinio por un escándalo de corrupción.
De Souza cree que, además de la caída de popularidad de Lula, Bolsonaro se benefició de una estrategia de campaña destinada a persuadir a los votantes de derecha para respaldarlo en la primera vuelta, en lugar de a otros candidaturas de la derecha.
Explicó que muchos votantes brasileños suelen apoyar a un candidato menos popular en la primera vuelta para luego cambiar a uno de los dos finalistas en la segunda vuelta. Esta vez, los votantes de derecha parecen haber votado directamente por Bolsonaro.
“Al final del día, Lula no perdió votos. Pero Flávio ha ganado votos de personas que no expresaron esta preferencia en encuestas anteriores,” afirmó el analista.
Un Congreso de la ultraderecha
Quien gane las elecciones, a partir de febrero de 2027, gobernará con un Congreso en el que el partido de Bolsonaro habrá obtenido casi una cuarta parte de los escaños en la Cámara de Diputados y se convertirá en el bloque más grande del Senado, con un tercio de los escaños.
La influencia del PL será incluso mayor cuando se tengan en cuenta sus aliados y otros parlamentarios de derecha, acercando al bloque a una mayoría absoluta en la cámara alta.
“Esto es mucho más de lo que cualquiera podría haber imaginado,” dijo Couto.
Ramírez advirtió que tal poder en el Congreso implicaría que, si Bolsonaro llega a la presidencia, “podrá empujar cambios constitucionales basados en su visión del mundo particularmente conservadora, marcada por la homofobia, el racismo y la defensa de los valores evangélicos —lo que también pone en riesgo la libertad de expresión de otras religiones.”
Bolsonaro anunció planes para reformar la Constitución nacional el miércoles, diciendo que si gana, quiere reducir la edad de responsabilidad penal de 18 a 16 años y poner fin a la reelección presidencial.
Ramírez afirmó que la mayoría legislativa también permitiría a Bolsonaro promover “la reducción o eliminación de la financiación pública para la ciencia, la tecnología, el sistema de salud pública, las universidades públicas y la seguridad social, junto con una mayor tendencia hacia la privatización de innumerables empresas estatales.”
¿Una imagen espejo de Argentina?
“La victoria de Flávio Bolsonaro encantaría la victoria de la derecha ultramontana y abriría el camino para que implementen todos los cambios que desean, mientras que la izquierda quedaría en minoría en la próxima legislatura,” afirmó Ramírez.
Bolsonaro ha dicho que considera al presidente argentino, Javier Milei, conocido por sus amplias medidas de austeridad para recortar el gasto estatal, como un ejemplo a seguir.
“Si Argentina tuviera una sierra mecánica, ¡Brasil tendría un enorme recorte de impuestos, burocracia y corrupción!” afirmó en junio, agradeciendo a Milei por su apoyo. Usó la palabra tesouraço, una expresión utilizada para representar la acción de cortar con tijeras de forma agresiva, para describir su propia versión de las medidas de la “sierra” de Milei.
Esta semana, Lula hizo la misma comparación en una publicación en X, lamento las consecuencias de los recortes presupuestarios y la creciente crisis económica para los argentinos de a pie. “Allí prometían ‘chainsaw’. Aquí, es tesouraço. El resultado es siempre el mismo: contra el pueblo,” escribió el presidente brasileño.
Si Lula gana el 25 de octubre, los analistas coincidieron en que enfrentaría grandes dificultades para impulsar su agenda legislativa y podría incluso encontrarse con una situación de ingobernabilidad, ya que su Partido de los Trabajadores (PT, por sus siglas en portugués) tendría una minoría en el Congreso.
También podría enfrentarse al riesgo de un proceso de destitución, advirtieron.
